Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/551/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213836
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315213836.2

Uznesenie

Okresný súd Levice právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska
5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: U. I., W..
XX.XX.XXXX, F. Y. XXX, W. M., o zaplatenie 61,96 eura s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomLevicedňa11.12.2015 č.k.11C/551/2015-26.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu, krátený o 6,70 eura v sume 9,80
eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe zo dňa 20.07.2015 a doručenej súdu dňa 31.07.2015 žiadal, aby súd stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 61,96 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 61,96 eura od 15.11.2012 do zaplatenia.

Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný U. I., W.. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte
pred začatím konania. Uvedené vyplýva z odpovedi na lustráciu v Registri obyvateľov.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky “ ).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

11C/551/2015

Podľa § 7 ods. 1 vety prvej O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Pretože žalovaný zomrel pred podaním žaloby, stratil procesnú subjektivitu, pričom ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ide o osobitný prípad, keď nie je možné aplikovať § 256 ods.1 CSP, keďže ani jedna zo strán procesne

nezavinila zastavenie konania. Pretože žiadnej zo strán ani žiadne trovy konania nevznikli, súd stranám
nárok na ich náhradu nepriznal.

Podľa §11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4, veta prvá ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení súdneho poplatku o 6,70 eura podľa
§ 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.