Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227689

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7215227689.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: J. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., X. XX proti odporkyni : C. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v P., G. XXX o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo účastníkov konania J. Š. a C. D. ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v D.- A.

Č. D. -Y., kde je zapísané na na Matrike, v Knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala rozvodu svojho manželstva s odporkyňou, lebo toto si
neplní od augusta 2014 žiadne svoje funkcie.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou odporkyne, oboznámením podania navrhovateľa zo dňa
31.05.2016, oboznámením listinných dôkazov- sobášny list a zistil tento skutkový stav veci :

Účastníci uzavreli manželstvo po 4 mesačnej známosti dňa 08.05.2010. Zoznámili sa v práci v
Arcidiecéznej charite v D.. Navrhovateľ bol slobodný, odporkyňa rozvedená.

Po harmonickom období nastali medzi manželmi hádky prameniace z ich rozdielnych pováh a názorov.

Od augusta 2014 nežijú manželia v spoločnej domácnosti, ani sa spolu nestretávajú. Ani jeden z nich
nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva..

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.Podľa § 23 tohto Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona pre
zánik manželstva účastníkov rozvodom. Manželstvo je nefunkčné už dlhú dobu a niet perspektívy pre
jeho oživenie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva alebo o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 OSP).

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu poverenému evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.