Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210421
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815210421.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky Z. F., K.. Y., X.. XX. XX. XXXX, L. K., S. XX, proti
odporcovi K. F., X.. XX. XX. XXXX, L. K., S. XX, v konaní o zaplatenie 760,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne za čas od 13.
10. 2015 do zaplatenia.

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého odporca sa zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke sumu 380,- Eur, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Náhrada trov konania sa účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške 760,- Eur

s 5,05 % ročným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po doručení návrhu do zaplatenia a
náhrady trov konania.

Navrhovateľka zobrala návrh čiastočne späť, do výšky uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 13. 10. 2015 do zaplatenia. V tomto rozsahu súd konanie zastavil so súhlasom odporcu.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1,2 O.s.p.

Účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu
380,- Eur, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Z predloženého výpisu z LV č. XXXX k. ú. K. vyplynulo, že účastníci konania užívajú byt č. X, pod B17,
vchod č. XX, na 3. poschodí, pričom uvedený byt je v podielovom spoluvlastníctve po jednej polovici

detí účastníkov konania, ktoré ho nadobudli na základe Darovacej Zmluvy pod č. V 1573/07. V časti
C: Ťarchy, bod 33 je zaznamenané vecné bremeno vo forme bezplatného užívania bytu pod č. 5/III. v
prospech K. F. C. Z. F., K.. Y..

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd predprvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. tak, že nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.