Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200432.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky B. R., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom R. XXXX/
X, XXX XX L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 06.04.2016 ísomným n. rajskom súde v Prešove ovú činnosť
na 45% oproti zdravej fyzickej osobe. ume _______________________________________domáhala
preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 14.03.2016 č. XX XX XX XXXX
0, ktorým jej bola podľa § 70 a 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 17.02.2016.

Dňa 06.07.2016 navrhovateľka vzala písomným podaním zo dňa 06.07.2016 opravný prostriedok späť a
žiada konanie zastaviť, pretože ako vyplýva z dávkového spisu odporkyňa dňa XX.XX.XXXX pod č. XXX
XXX XXXX X - II rozhodla o priznaní invalidného dôchodku od 31.05.2016 v sume 129,70 Eur mesačne.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Onáhradetrovkonaniakrajskýsúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.vspojenís§246c/O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo začaté ešte za účinnosti O.s.p. súd rozhodol podľa príslušných
ustanovení O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.