Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2838/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509211442
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509211442.2

Uznesenie

P. súd A. v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5,
Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XXXX/XX, A., pre vymoženie
pohľadávky 1.462,21 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/2838/2009, u súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod č. EX5162/09, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.04.2016 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k.
4Er/2838/2009-14, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, bol súdny exekútor Okresným súdom Piešťany vyzvaný, aby oznámil, či si v súvislosti so
zastavením exekúcie v zmysle § 44 odsek 3 Exekučného poriadku uplatňuje nárok na náhradu trov
exekučného konania. Ak si nárok na náhradu trov uplatňuje, aby zaslal vyčíslenie trov exekúcie a pri

uplatnení náhrady hotových výdavkov aj ich vydokladovanie. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená
dňa 18.04.2016.

3. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

4. Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.