Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Kresl
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000329
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000329.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému A. F., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona, dňa 31.08.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. F., nar. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom O. - bez prihlásenia,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.08.2016 v čase asi od 09.30 hod. do 11.00 hod. v obci O. na dvore rodinného domu na Y. I. Č..
XXX/XX sa vyhrážal svojej matke J. F. Q.. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že jej vulgárne nadával a
kričal, že ju zabije, pričom ju chytil za obe ruky, na to sa mu vyšmykla a spoločne s dcérou D. H. sa zamkli
v dome, načo opäť kričal, že ju zabije, pričom drevenou doskou rozbil okno na chodbe, potom zobral
sekeru a hodil ju do okna na prednej chodbe a kričal, že ich obe zabije, potom vytlačil na vchodových
dverách plexisklo a pokúšal sa cez vzniknutý priestor dostať do domu, pričom stále opakoval, že ich obe
zabije a v tomto konaní pokračoval až do príchodu polície,
teda
sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38
ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.