Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Bejdová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/47/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609202886
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8609202886.16

Uznesenie

Okresný súd vo Svidníku, v právnej veci žalobcu L. O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX M.,
štátny občan SR, zastúpený zákonným zástupcom L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX,XXX XX
M., štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, 085 01
Bardejov, p r o t i žalovaným 1/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX M., štátny občan SR,
2/ Z.. P. U., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX M., štátny občan SR, 3/ A. U., nar. XX.X.XXXX,

bytom I. XXX/XX, XXX XX M., štátny občan SR, žalovaní v 1. až 3. rade právne zastúpení JUDr. Martou
Maruniakovou, advokátkou, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, v konaní o určenie práva vecného
bremena s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalovaným a to v 1. rade vo výške 681,91 eura, v 2. rade
vo výške 742,86 eura, v 3. rade vo výške 681,91 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia,
a to na účet právneho zástupcu žalovaných v 1., 2., 3. rade JUDr. Marty Maruniakovej, advokátky a to

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa P. S. žalobou zo dňa 22.6.2009, sa domáhala voči žalovaným v 1. - 3. rade, určenia,
že žalobkyňa nadobudla právo zodpovedajúce vecnému bremenu viažuce sa k nehnuteľnosti, ktoré
pozostáva z jej práva prechodu a prejazdu motorovým vozidlom cez pozemok žalovaných v 1. - 3. rade
parcela registra „C“, evidovanú na katastrálnej mape pod KN č. 68/1, zastavané plochy a nádvoria vo

výmere 574 m2 , k. ú. Giraltovce, obec M., okres S., zapísaný v katastri nehnuteľnosti Katastrálneho
úradu v Z., Správa katastra S. na LV č. XXX, k. ú . M., obec M., okres S. na susediaci pozemok žalobkyne
parcelu registra „C“, evidovanú na katastrálnej mape pod KN č. XX, zastavané plochy a nádvoria vo
výmere X XXX mX , vedenú v katastri nehnuteľnosti Katastrálneho úradu v Z., Správa katastra S. na LV
č. XXX, k. ú. M., obec M., okres S. v rozsahu tak, ako je to vyznačené v geometrickom pláne W. G. M.,
Y. č. XX, U.: XX XXX XXX, číslo plánu : XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného

dňa XX.XX.XXXX pod číslom XXX/XXXX.

Rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 3C/47/2009-291 zo dňa 30.9.2014 súd žalobu zamietol a
zaviazal žalobcu nahradiť trovy konania žalovaným a to v 1. rade vo výške 681,91 eura, v 2. rade vo
výške 742,86 eura, v 3. rade vo výške 681,91 eura, ktoré bpozostávajú z trov právneho zastúpenia,
a to na účet právneho zástupcu žalovaných v 1., 2., 3. rade JUDr. Marty Maruniakovej, advokátky a to

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3C/47/2009

- 2 -Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Žalobca vo svojom odvolaní namietal
aj výrok o trovách konania.

Krajský súd Prešov rozsudkom sp. zn. 15Co 38/2015 zo dňa 26.8.2015 potvrdil rozsudok súdu 1. stupňa
vo výroku o zamietnutí žaloby. Zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec
vrátil súdu 1. stupňa na ďalšie konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,

súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalovaní v 1.až 3. rade boli úspešní v tomto konaní, preto súd im priznal plnú náhradu trov
konania.

Trovy konania žalovaným v 1. až 3. rade pozostávajú z trov právneho zastúpenia, ktoré sú vypočítané
podľa§11ods.1písm.a)Vyhl.č.655/2004Z.z.t.j.ako1/13výpočtovéhozákladuspoužitímustanovenia
§ 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky v jej znení účinnom do 31.5.2010 a ustanovenia § 14 ods. 1, ods.3 vyhlášky
v jej znení účinnom od 1.6.2010 a s použitím ustanovenia § 13 ods. 2 vyhlášky , podľa ktorého sa
základná odmena zníži o 20 % ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní viacerých osôb do 31.5.2010 a

o 50 % ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní viacerých osôb od 1.6.2010. Pričom 1/13 výpočtového
základu pre rok 2010 je 55,49 eur - znížený o 20 % je 44,39 eur - znížený o 50 % je 27,75, pre rok 2011
je 57,00 eur - znížený 50 % je 28,50 eur, pre rok 2012 je 58,69 eur - znížený o 50 % je 29,38 eur, pre rok
2013 je 60,07 eur - znížený o 50 % je 30,04 eur, pre rok 2014 je 61,87 eur - znížený o 50 % je 30,93 eur.

Súd priznal v zmysle zákonných ustanovení trovy právneho zastúpenia a to žalovanému v 1. rade
Petrovi U. vo výške 681,91 eura a to za prevzatie a príprava zastúpenia dňa 8.3.2010 vo výške 44,39
eura, návrh na predbežné opatrenie zo dňa 15.4.2010 vo výške 22,20 eura, účasť na konaní pred súdom
dňa 30.11.2010 vo výške 27,75 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 24.3.2011 vo výške 28,50 eura,
písomné podanie - záverečná reč zo dňa 9.5.2011 vo výške 28,50 eura, účasť na konaní pred súdom dňa

10.5.2011 vo výške 28,50 eura, vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 22.8.2011 vo výške 28,50 eura, účasť na
konaní pred súdom dňa 13.11.2012 vo výške 29,35 eura, účasť na konaní pre súdom dňa 25.10.2013 vo
výške30,04eura,účasťnakonanípredsúdomdňa14.1.2014vovýške30,93eura,účasťnakonanípred
súdom dňa 10.4.2014 vo výške 30,93 eura, písomný návrh na vykonanie dôkazov zo dňa 12.5.2014 vo
výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 26.6.2014 vo výške 30,93 eura, písomné záverečné

vyjadrenie zo dňa 25.9.2014 vo výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 30.9.2014 vo výške
30,93 eura, režijný paušál 15 x z toho 3 x á 7,21 eura, 4 x á 7,41 eura, 1 x á 7,63 eura, 1 x á 7,81 eura,
6 x 8,04 eura v celkovej výške 114,95 eura. Keďže právna zástupkyňa je platcom DPH preto jej súd
priznal aj DPH vo výške 20 % zo sumy 568,26 eura DPH vo výške 113,65 eura. Žalovanej v 2. rade
PhDr. P. U. vo výške 742,86 eura a to za prevzatie a príprava zastúpenia dňa 24.2.2010 vo výške 44,39

eura, účasť na konaní pred súdom dňa 24.2.2010 vo výške 44,39 eura, návrh na predbežné opatrenie
zo dňa 15.4.2010 vo výške 22,20 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 30.11.2010 vo výške 27,75
eura, účasť na konaní pred súdom dňa 24.3.2011 vo výške 28,50
3C/47/2009

- 3 -

eura, písomné podanie - záverečná reč zo dňa 9.5.2011 vo výške 28,50 eura, účasť na konaní pred
súdom dňa 10.5.2011 vo výške 28,50 eura, vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 22.8.2011 vo výške 28,50
eura, účasť na konaní pred súdom dňa 13.11.2012 vo výške 29,35 eura, účasť na konaní pre súdom

dňa 25.10.2013 vo výške 30,04 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 14.1.2014 vo výške 30,93 eura,
účasť na konaní pred súdom dňa 10.4.2014 vo výške 30,93 eura, písomný návrh na vykonanie dôkazov
zo dňa 12.5.2014 vo výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 26.6.2014 vo výške 30,93 eura,
písomné záverečné vyjadrenie zo dňa 25.9.2014 vo výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa
30.9.2014 vo výške 30,93 eura, režijný paušál 16 x z toho 4 x á 7,21 eura, 4 x á 7,41 eura, 1 x á 7,63

eura, 1 x á 7,81 eura, 6 x 8,04 eura v celkovej výške 122,16 eura. Keďže právna zástupkyňa je platcom
DPH preto jej súd priznal aj DPH vo výške 20 % zo sumy 619,86 eura DPH vo výške 123 eura. Žalovanej
v 3. rade A. U. vo výške 681,91 eura a to za prevzatie a príprava zastúpenia dňa 8.3.2010 vo výške
44,39 eura, návrh na predbežné opatrenie zo dňa 15.4.2010 vo výške 22,20 eura, účasť na konaní predsúdom dňa 30.11.2010 vo výške 27,75 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 24.3.2011 vo výške 28,50
eura, písomné podanie - záverečná reč zo dňa 9.5.2011 vo výške 28,50 eura, účasť na konaní pred
súdom dňa 10.5.2011 vo výške 28,50 eura, vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 22.8.2011 vo výške 28,50

eura, účasť na konaní pred súdom dňa 13.11.2012 vo výške 29,35 eura, účasť na konaní pre súdom
dňa 25.10.2013 vo výške 30,04 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 14.1.2014 vo výške 30,93 eura,
účasť na konaní pred súdom dňa 10.4.2014 vo výške 30,93 eura, písomný návrh na vykonanie dôkazov
zo dňa 12.5.2014 vo výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa 26.6.2014 vo výške 30,93 eura,
písomné záverečné vyjadrenie zo dňa 25.9.2014 vo výške 30,93 eura, účasť na konaní pred súdom dňa

30.9.2014 vo výške 30,93 eura, režijný paušál 15 x z toho 3 x á 7,21 eura, 4 x á 7,41 eura, 1 x á 7,63
eura, 1 x á 7,81 eura, 6 x 8,04 eura v celkovej výške 114,95 eura. . Keďže právna zástupkyňa je platcom
DPH preto jej súd priznal aj DPH vo výške 20 % zo sumy 568,26 eura DPH vo výške 113,65 eura. Takto
priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., je žalobca povinný zaplatiť trovy konania žalovaným v 1., 2., 3. rade na
účet právnej zástupkyne žalovaných v 1., 2., 3. rade JUDr. Marty Maruniakovej, advokátky vedený vo
VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, číslo účtu: 2119767056/0200, IBAN: SK53 0200 0000
0021 1976 7056.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník

3C/47/2009

- 4 -

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho

trovy.

Vo Svidníku dňa 30. júna 2016

JUDr. Anna Bejdová
Samosudkyňa:

Kanc. doruč:

1/ zást. žalobcu,
2/ zást. žalovaných v 1. až 3. rade

Vo Svidníku dňa 30.6.2016

Samosudkyňa:

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.