Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200180
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215200180.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa Home
Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi BH., o
zaplatenie 642,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 642,62 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške

11,06 € a úroky z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 642,62 € od 06.01.2015 do zaplatenia
a trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku sumu 38,50 € a trovy právneho zastúpenia vo
výške 118,90 €, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zaplatenie istiny 642,62 € ako žalovaným nesplatenej výšky úveru, ktorý
mu bol právnym predchodcom žalobcu poskytnutý na kúpu tovaru. Predmetom sú aj úroky z omeškania

a trovy konania, ktoré si žalobca taktiež uplatňuje.

Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému na základe Úverovej zmluvy č. 4402084313 zo
dňa 24.2.2014 úver za účelom kúpy tovaru vo výške 509,- €. Poskytnutý úver je úročený ročnou
percentuálnoumierounákladovvovýške46,3%.Žalovanýsinapriekviacerýmtelefonickýmapísomným
výzvam svoj záväzok nesplnil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

V zmysle dojednanej Zmluvy o úvere, hlava 5, § 1 je klient povinný riadne a včas splácať poskytnutý
úver, a to v pravidelných mesačných splátkach v termínoch určených úverovou zmluvou.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto

právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Vyššieuvedenúzmluvuuzavrelžalobcaakododávateľ,pretožekonalvrámcipredmetusvojejobchodnej
činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Žalovaný bol pri uzatváraní zmluvy v pozícii spotrebiteľa,
pretože nekonal v rámci svojej obchodnej, alebo podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka).Účastníciuzavrelispotrebiteľskúzmluvu,pretosúdposúdilsplatnosťcelejpohľadávkypodľa
ustanovení o spotrebiteľskom práve a na základe vyššie uvedených ustanovení zaviazal žalovaného na

úhradu dlžnej sumy vo výške 171,91 € s príslušenstvom.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení nariadenia č. 586/2008.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníkavzneníúčinnomod1.2.2013výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššia,
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu 24.2.2014 je 0,15 %, takže úrok z
omeškania je vo výške 5,15 % (0,15 % + 5 percentuálnych bodov). Preto si žalobca správne uplatnil

úrok z omeškania vo výške 5,15 % z dlžnej sumy ročne a súd mu ho v uvedenej výške priznal.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ) ak to povaha veci alebo okolnosti
prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi
uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,

uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe vyššie uvedených ustanovení zákona súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je
uvedené vo výroku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva a keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a tieto v návrhu
vyčíslil, súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 38,50 € a z trov právneho zastúpenia spolu aj s DPH vo výške 118,90 €
pozostávajúcichz2úkonovprávnejslužby,1úkoná41,50€ajsDPH(1/prípravaaprevzatiezastúpenia,

2/ písomné podanie na súd - žaloba) a z režijného paušálu k 2 úkonom právnej služby po 8,04 € za
každý úkon v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie
právnych služieb.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je odvolanie prípustné, možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).