Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tkáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200799
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200799.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky R. Y. O. M. O. B. D. J. N. , bývajúcej M. XX, Y.V.,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom zo dňa 26.05.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 06.05.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej podľa ustanovenia § 73, § 112 ods.4 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol zvýšený invalidný
dôchodok od 19.01.2015 na sumu 74,50 eur mesačne.
Navrhovateľka v priebehu konania o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa 02.11.2015 zobrala
späť opravný prostriedok zo dňa 26.05.2015 a navrhla konanie vo veci zastaviť.
Odporkyňa so zastavením konania vo veci súhlasila.
V danej veci ide o konanie podľa § III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. O.s.p. - rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).
Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.
Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.).
Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou na pojednávaní dňa 02.11.2015 v
súlade s citovanými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods.1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.