Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201967
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215201967.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou
Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 36865141, proti povinnému: W. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, o vymoženie 831,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za podanie urobené dňa 28.07.2015 elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 3,- Eur na účet Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu podania,
ktoré vytvorilo súdny spis a rovnopisu podania doručovaného povinnému, ktorým je odvolanie zo dňa
27.07.2015 (doručené tunajšiemu súdu dňa 29.07.2015) voči uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad

Bebravou pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 14.7.2015 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. XCoE/
X/XXXX-XX zo dňa 28.7.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez

návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť.

4. V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 28.07.2015 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom (doručené tunajšiemu súdu dňa 29.07.2015), ktorým bolo odvolanie zo dňa 27.07.2015 voči
uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, ktorým súd žiadosť o

udelenie poverenia zamietol.

5. Podľa § 18e (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2016) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, z úkonov navrhnutých alebo za konania
začaté a právoplatne neskončené do 31. decembra 2015 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2015, i keď sa stanú splatnými po 31. decembri 2015.6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

7. Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania
a doručenia odpovede, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú

stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

8. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť
súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis - pol. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Ak súdny poplatok
nebude v stanovenej lehote uhradený, bude ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.