Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/410/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210403
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210403.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpený: JÁNSKY & PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO 47 249 650, proti žalovanému: V. W., N.. XX.XX.XXXX, A.
N. S. XXX, o zaplatenie 902,37 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.05.2016, č. k. XC/XXX/
XXXX-XX vo výške trov konania, predstavujúci povinnosť nahradiť zaplatený súdny poplatok:
.......... a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
54,- € a trov právneho zastúpenia .........“
V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd v
prvom výroku nesprávne uviedol výšku trov konania predstavujúcich zaplatený súdny poplatok, ktorý
mal byť správne v sume 54,- €.
Podľa §224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Podľa ust. §-u 365, ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.