Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201244
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201244.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Š. L. O. M. Y. E. Á. A. K. , R. A. XX, Q.. advokátom
JUDr. Ladislavom Strižovským, Starosaská 11, Spišská Nová Ves, proti odporkyni Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 05.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.10.2015 podľa § 236 ods.1 písm.a/ zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. uložila navrhovateľovi povinnosť
vrátiť neprávom vyplatený starobný dôchodok v sume 13.852,96 eur.

Opravným prostriedkom zo dňa 27.10.2015 sa navrhovateľ domáhal zrušenia rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 05.10.2015 s odôvodnením, že vyplatené dávky starobného dôchodku v sume
13.852,96 eur prijal v dobrej viere, pretože táto suma starobného dôchodku bola vyplatená na základe
rozhodnutia odporkyne č. XXXX XXX XXXX X zo dňa 29.07.2015 a navrhovateľ nemohol predpokladať,
že sa vyplatila dávka neprávom.

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - B.. zo dňa 09.04.2016 podľa § 112 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení okrem iného zrušila aj svoje rozhodnutie zo dňa 05.10.2015 o povinnosti
navrhovateľa vrátiť neprávom vyplatený starobný dôchodok.

Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej

časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Pretože odporkyňa rozhodnutím zo dňa 09.04.2016 návrhu celkom vyhovela, súd konanie podľa § 235o
O.s.p. za použitia ustanovenia § 492 ods.1 Správneho súdneho poriadku konanie zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovení § 146 ods.1 písm.c/, § 146c a § 250l ods.2 O.s.p. za
použitia § 492 ods.1 Správneho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.