Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207731
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316207731.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: T. A., A.. XX. XX. XXXX, W. M. X. XX, Š. E. X. H., proti žalovanej:
L. D., A.. XX.XX.XXXX, W. S. D., S., Š. E. C. H., o zaplatenie 655 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02. 05. 2016 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni sumu 655 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % od 30.04.2015 do
zaplatenia a trovy konania. Žalobu odôvodnila tým, že žalovanej vložila na účet sumu vo výške 655
eur za tým účelom, že jej žalovaná mala vybaviť úver do 24 hodín, a tým by bola celá záležitosť
kompletne dokončená. Žalovaná žiaden úver žalobkyni nevybavila a ani jej nevrátila dlžnú sumu, a to

ani napriek viacnásobným žiadostiam. Žalobkyňa podala vo veci trestné oznámenie pre podozrenie z
prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

2. Z pripojené vyšetrovacieho spisu číslo Č.: E.-XXXX/SA-D.-XXXX súd zistil, že žalobkyňa tromi
zahraničnými platobnými príkazmi previedla spolu sumu 655 eur na príjemcu č. účtu W., A.N.: P. B., Y.
XX Y. X., I., W.. Zmluvu o pôžičke uzatvorila pritom s požičiavateľom: P.. D. L., A.. XX. XX. XXXX, G.

X. A., O. S. D., S..

3. Poverený príslušník PZ uznesením zo dňa 01.01.2016 Č.: E.-XXXX/SA-D.-XXXX vec odmietol.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie

bezodkladne zastaví.

7. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len
ZMPSP), ak ďalej nie je ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej
smeruje návrh (žaloba), má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové
práva, ak tu má majetok.8. V rámci skúmania procesných podmienok konania v zmysle § 161 od. 1 CSP súd dospel k záveru,
že v danom prípade nemá právomoc na prejednanie a rozhodnutie sporu. Vychádzal pritom z toho,
že žalovaná je cudzím štátnym občanom s bydliskom v Togu v Afrike, teda pri určovaní právomoci sa

jednalo o tzv. medzinárodný prvok, a preto súd musel vychádzať z § 37 vyššie citovaného zákona o
medzinárodnomprávesúkromnomaprocesnomaustáliť,žeslovenskýsúdnemávdanejveciprávomoc
a to z dôvodu, že žalovaná nemá na území Slovenskej republiky bydlisko a nie je dané ani iné kritérium
stanovenia právomoci slovenských súdov v zmysle zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom.

9. Keďže nedostatok právomoci je nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť žiadnym
postupom súdu, súd musel konanie zastaviť.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže súd konanie zastavil skôr, ako doručil žalobu žalovanej a iné trovy konania

nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).