Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111219339
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111219339.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: AX MERLIN, s.r.o., Dlhé Lúky 4, Hrnčiarovce nad Parnou,
proti žalovanej: W.. F. K., nar. 9. apríla XXXX, bytom C., S. 16, zastúpenej advokátom: JUDr. Štefan
Bugala, J. Fándlyho 32, Trnava, o zaplatenie 19.750,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

II. Žalovaná má právo na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť Okresnému súdu Trnava náhradu výdavkov štátu vo výške 89,04 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 23.8.2011 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú

zaplatiť žalobkyni sumu 19.750,38 eur s 2 %-ným ročným úrokom z omeškania od 19.8.2010 do
zaplatenia ako aj trovy konania, všetko v lehote do 15 dní, z titulu Zmluvy o dielo.

Rozsudkom č.k. 18C/134/2011-287 zo dňa 10.3.2014 tunajší súd žalobu zamietol s tým, že o trovách
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku v celom jeho rozsahu podala včas odvolanie žalobkyňa s návrhom na jeho zmenu
vyhovením žalobe, alternatívne navrhovala jeho zrušenie a vrátenie veci súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu 13.11.2015, žalobkyňa oznámila odvolaciemu súdu, že došlo

k vysvetleniu si predmetnej záležitosti medzi žalobkyňou a žalovanou a došlo k urovnaniu tohto
nedorozumenia, ktoré viedlo k podaniu predmetnej žaloby, zároveň vzala žalobkyňa žalobu v plnom
rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žalobkyňa nemá právo
na náhradu trov konania. V tomto podaní zároveň žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby v
celom rozsahu, súhlasila so zastavením konania z takéhoto dôvodu a uplatnila si nárok na náhradu
trov konania.

Odvolací súd uznesením č.k. 10Co/244/2014-349 zo dňa 27.1.2016 pripustil späťvzatie žaloby,
napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Predmetom konania tak zostalo rozhodnutie o trovách konania a náhrade výdavkov štátu v konaní.
V danej veci si súd vyhradil rozhodnutie o trovách konania až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej v zmysle § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Bez ohľadu na čas začatia konania je spoukazom na prechodné ustanovenia v súčasnosti platného a účinného Civilného sporového poriadku
potrebné rozhodnúť o týchto trovách konania podľa aktuálnej procesnej úpravy.

Podľa § 151 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (účinného do 30.6.2016), v zložitých
prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 258 ods. 1 svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených hotových,
preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.
Podľa § 259 Civilného sporového poriadku, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s
výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Podľa čl. 47 ods. 2,3,4 Ústavy SR, každý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi
orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania, a to za podmienok ustanovených zákonom.
Všetci účastníci sú si v konaní podľa odseku 2 rovní. Kto vyhlási, že neovláda jazyk, v ktorom sa vedie
konanie podľa odseku 2, má právo na tlmočníka.

Pri posudzovaní nároku strán na náhradu trov konania vychádzal súd zo skutočnosti, že žalobkyňa
zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, keď podľa žalobkyne došlo k „vysvetleniu si predmetnej
záležitosti medzi žalobkyňou a žalovanou a došlo k urovnaniu tohto nedorozumenia, ktoré viedlo k
podaniu predmetnej žaloby“. Nakoľko tak príčinou späťvzatia nebolo uspokojenie nároku žalobkyne
(v ktorom prípade by procesné zavinenie zastavenia konania bolo možné pričíťať žalovanej), ale iná

skutočnosť, súd uzavrel, že procesné zavinenie zastavenia konania je na strane žalobkyne, z ktorého
dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokoch I. a II. rozhodnutia a žalovanej priznal náhradu trov konania ako i odvolacieho konania v
rozsahu 100%.

Štátu vznikli v konaní výdavky vyplatením svedočného vo výške 89,04 eur z rozpočtových prostriedkov
tunajšieho súdu v zmysle uznesenia č.k. 18C/134/2011-228 zo dňa 16.10.2012. Taktiež mu vznikli
výdavky úhradou tlmočného v konaní ustanovenému tlmočníkovi vo výške 205,84 eur v zmysle
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/134/2011-252 zo dňa 22.2.2013. Nakoľko však, vychádzajúc z
ústavnéhoprincípurovnosti stránvkonaní,keďskutočnosť,ženiektorázostránneovládajazykvktorom

sa konanie vedie ju nemôže postaviť do nevýhodnejšieho postavenia v porovnaní s druhou stranou,
neuložil súd žalobkyni ako strane povinnej nahrádzať trovy tohto konania, nahradiť štátu v zmysle §
259 Civilného sporového poriadku sumu uhradeného tlmočného, ale len výdavky, ktoré mal na úhradu
svedočného v sume 89,04 eur.

O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).