Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/355/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711204610
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711204610.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému AGROSLATINA, družstvo „v
konkurze," IČO: 31 581 889, so sídlom Cintorínska 7, 962 01 Zvolenská Slatina, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 07
Myjava, pod sp. zn. EX 751/11, o vymoženie istiny 4656, 04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy

za výkon exekučnej činnosti vo výške 44,87 €, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.4.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - výkaz nedoplatkov č. 1100043031 zo dňa 4.2.2011, právoplatný dňa 21.2.2011 a vykonateľný
dňa 22.2.2011. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 8.4.2011 poverenie, ktorým poveril

súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 4.7.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „Vec: Vyčíslenie trov
pri zastavení exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu.“ Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil
zastavením exekučného konania v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení spája zastavenie exekučného konania.

Z Obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 1K/64/2011
- 71, zo dňa 27.12.2011, právoplatným dňa 4.1.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka -
povinný spoločnosť AGROSLATINA, družstvo v „konkurze“. Na základe rozhodnutia konkurzného súdu
č. k. 1K/64/2011 - 515, zo dňa 19.11.2013, právoplatné dňa 12.12.2013 bolo rozhodnuté o zrušení
konkurzu na majetok úpadcu - povinného s tým, že po splnení rozvrhového uznesenia sa vymazáva

z Obchodného registra. Povinný AGROSLATINA, družstvo „v konkurze“ bol dňa 24.5.2014 ex offo
vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 21a, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
44,87 €.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §

15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 €
bez DPH.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22, vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo

výške 4,20 € za tieto výdavky:
- poštovné náklady 3,30 € - elektronická súčinnosť banky 0,70 € - elektronická
súčinnosť dopravný inšpektorát 0,20 €

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196

Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 37,39 € (33,19 + 4,20),
t.j. sumu 7,478 €. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 44,87 € vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 44,87 € vrátane
DPH, ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musíbyť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.