Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zdechovanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200654
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200654.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému O. Č., G.P.. XX.XX.XXXX, E. K. L. XX,
L., O. K. I., G. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 552,34 Eur s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX
891/2016 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica,
Horná 23, P.O.Box 199, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti vymáhaného nároku vo výške 173,04 Eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Zvolen zo dňa 21.01.2016 bol súdny exekútor Mgr. Jozef Deák poverený
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému a vymožením povinnosti zaplatiť 552,34 Eur ako
aj trovy exekúcie, na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Dôvery zdravotnej poisťovne
zo dňa 23.03.2014 a 04.10.2015. Exekučným titulom sú pritom výkazy nedoplatkov za preddavky na
zdravotné poistenie.
Oprávnený po vydaní poverenia súdnemu exekútorovi svojím podaním zo dňa 26.01.2016, doručeným
tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora dňa 08.02.2016, vzal čiastočne späť návrh na
vykonanie exekúcie voči povinnému, a to ohľadom sumy 173,04 Eur a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť. Uviedol, že dodatočne po vydaní exekučného titulu mu boli zo strany povinného predložené
relevantné doklady, na základe ktorých je vymáhaná suma vo vyššie zmienenej časti neopodstatnená.
Z dôvodu oneskorene a dodatočne zistených skutočností preto požiadal o zastavenie exekúcie v časti
vymáhania sumy 173,04 Eur, pričom predmetom exekúcie naďalej zostal záväzok povinného uhradiť
399,30 Eur a trovy exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Súd v zmysle skutočností uvedených oprávneným o zaniknutí časti povinnosti povinného exekúciu v
rozsahu vymáhania predmetnej sumy zastavil s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia zákona.
Nakoľko boli splnené podmienky na čiastočné zastavenie konania v zmysle citovaného právneho
predpisu a podkladom na takéto zastavenie bol návrh oprávneného, rozhodol súd tak, ako je uvedenévo výroku tohto rozhodnutia. Po právoplatnosti tohto uznesenia predmetom exekúcie naďalej ostáva
vymoženie sumy vo výške 399,30 Eur a trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.