Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210599
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114210599.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti DANWAG, s.r.o., Ružová dolina
6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491
481, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 89522/B,
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet spoločnosti Online Investor s.r.o., Klincová
37, 821 08 Bratislava, zastúpená konateľom Ing. Ondrejom Schmotzerom, na zrušenie spoločnosti
DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481 v zmysle ust. § 68 ods.
6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust.
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorej adresa je v

obchodnom registri uvedená ako sídlo spoločnosti vlastnícke alebo užívacie právo, ani súhlas vlastníka
nehnuteľnosti.

Súd vyzval na základe uvedeného obchodnú spoločnosť DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08
Bratislava, IČO: 46 491 481, výzvou zo dňa 04.06.2014, aby sa v lehote 30 dní od doručenia výzvy
vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila právne relevantné doklady na

preukázanie stavu majetku spoločnosti.

Výzva bola spoločnosti doručená v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP, avšak na prípis do dnešného dňa nikto
nereagoval.

Dopytom zo dňa 12.09.2014 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti

spoločnosti DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481.

Súdu bolo dňa 02.10.2014 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava
o tom, že spoločnosť DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481, nie je
vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 13.10.2014 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave o tom, že spoločnosť DANWAG,
s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481, neprechádza evidenciou ako vlastník ani
ako držiteľ motorového vozidla.

Súdubolodňa24.10.2015doručenépotvrdenieDÚBratislavaotom,žeprespoločnosťDANWAG,s.r.o.,
Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481, eviduje bankové účty v OTP Banka Slovensko,

a.s. a Prima banka Slovensko, a.s.Na základe dožiadania bolo súdu doručené potvrdenie Prima banky Slovensko, a.s., že na predmetnom
účte spoločnosti DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481 je zostatok vo
výške -70,44 EUR.

Na základe dožiadania bolo súdu doručené potvrdenie OTP Banky Slovensko, a.s., že spoločnosť
DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481 nie je klientom banky.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08

Bratislava, IČO: 46 491 481, je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.Uznesením zo dňa 09.11.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti DANWAG, s.r.o., Ružová dolina
6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 04.12.2015 v zmysle ust. § 48 ods.2 OSP.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
227/2015 pod. zn. R146331.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na

zrušenie obchodnej spoločnosti DANWAG, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 46 491 481
v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.