Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216740
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414216740.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: PREDOM spol. s r. o., so sídlom Koprivnická 9/
E, 841 01 Bratislava, IČO 31 397 662, zast. JUDr. Rudolf Mičeta, advokát, Medzilaborecká 21, 821 01
Bratislava, proti odporcom: X/ F. P., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, XXX XX N., X/ W. P., D.. XX.XX.XXXX,
N. A. XX, XXX XX N., o zaplatenie 3 150,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 30.04.2015, č. k.

30Ro/2020/2014-28 v plnom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 182,30 eura, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2014 domáhal, aby súd uložil odporcom
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 3 150,- eur s príslušenstvom titulom neuhradených platieb

spojených s vlastníctvom bytu (presne špecifikovaného v žalobnom návrhu).

Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
10.05.2016 navrhovateľ oznámil súdu, že berie návrh v celom rozsahu späť, nakoľko odporcovia uhradili
navrhovateľovicelúžalovanúsumuajspríslušenstvom,trovamikonaniaatrovamiprávnehozastúpenia.
Navrhovateľ zároveň žiadal súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku a uviedol, že si trovy právneho

zastúpenia neuplatňuje, nakoľko ich odporcovia uhradili.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), môže
navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďženavrhovateľzobralsvojnávrhvcelomrozsahuspäťeštepredzačatímpojednávania,súdkonanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 eura v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 30.04.2015, č. k. 30Ro/2020/2014-28 vzhľadom na tú skutočnosť, že
navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v späťvzatí navrhovateľ uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje,
nakoľko odporcovia svoj dlh s príslušenstvom a náhradou trov konania uhradili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).