Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112241369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112241369.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: HL Hutterer & Lechner GmbH, so sídlom
Brauhausgasse 5, 2325 Himberg, Rakúsko, práv. zast. alianciaadvokátov ak, s. r. o., so sídlom Vlčkova
8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771 proti odporcovi v 1. rade: Matej Ciger, nar. 18.01.1971, bytom
Gr¸osslingova 65, 811 09 Bratislava a odporcovi v 2. rade: Ing. Vladimír Tlčík, nar. 03.03.1971, bytom
Brančská 11, 851 05 Bratislava práv. zast. Advokátska kancelária Ivan Syrový, s. r. o., so sídlom

Kadnárova 83, 831 06 Bratislava o zaplatenie 14.778,67 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcom trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
spolu vo výške 747,72 EUR v lehote troch pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia a to na
účet právneho zástupcu odporcov.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2012 sa navrhovateľ domáhal proti odporcom zaplatenia sumy vo
výške 14.778,67 EUR s príslušenstvom.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia

poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny
poplatok vo výške 886,50 EUR.Výzvakzaplateniusúdnehopoplatkubolanavrhovateľovidoručenádňa09.01.2014,vstanovenejlehote
však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov konanie zastavil.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinnýuhradiťjehotrovy.Aksavšakpresprávanieodporcuvzalspäťnávrh,ktorý bolpodanýdôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa.
Navrhovateľovi vznikla povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odporcom. Odporcom vznikli trovy
vo výške 747,72 EUR pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.

Súdodporcompriznalnáhradutrovkonaniapozostávajúcuznáhradytrovprávnehozastúpeniavzmysle
ust. § 13a odsek 1 písm. a), a c) a ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb za nasledujúce úkony právnej služby:

a) tarifná odmena

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (plnomocenstvo udelené dňa
13.05.2013) - tarifná odmena 303,74 EUR + režijný paušál vo výške 7,81 EUR + 20% DPH
2. písomné podanie na súd- vyjadrenie k návrhu na začatie konania zo dňa 15.03.2013 - tarifná odmena
303,74 EUR + režijný paušál vo výške 7,81 EUR + 20% DPH

Spolu tarifná odmena:........................................................................................... 747,72 EUR

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.