Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916206444
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916206444.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256,
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti
žalovanému: R. H., V.. XX.X.XXXX, P. L. X/X, XXX XX L., o zaplatenie 1.502,55 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 83,30 € prostredníctvom
príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.5.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.502,55 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania na účet súdu vo výške 90,00 €.

2. V dôsledku šetrenia cez Register obyvateľov SR, Sociálnu poisťovňu a evidenciu Zboru väzenskej
a justičnej stráže bolo zistené, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca v návrhu na začatie konania, a
ako je označený v prílohách návrhu, neexistuje.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods.
2 CSP

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Žalobca úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto
uznesenia.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania v sume 83,30 € (po krátení o sumu 6,70 €).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.