Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Monika Urbanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/308/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202511.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, korešpondenčná adresa: BENCONT INVESTMETS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému: J. X. Q.. XX.XX.XXXX, Q. U. N. Č.. XX,
M.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu
Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 3654/15, pre vymoženie istiny 898,94 € s prísl. a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.04.2016 bolo Okresnému súdu Piešťany prostredníctvom súdneho exekútora doručené
späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015.
2. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), ak oprávnený vezme späť návrh
na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konania zastaví a rozhodne o trovách konania.
3. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie exekučného konania a zastavenie exekúcie, hoci ich
používania nie je vždy celkom vyhranené. V zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná v štádiu
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie a o zastavení exekúcie po vydaní poverenia. Oprávnený
má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie. Pokiaľ návrh vezme späť, súd exekučné konanie zastaví. Z obsahu podania oprávneného je
zrejmé, že svoj návrh na vykonanie exekúcie berie späť v celom rozsahu.
4. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.
5. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, a to vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor trovy neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.