Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Monika Urbanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202511.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, korešpondenčná adresa: BENCONT INVESTMETS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému: J. X. Q.. XX.XX.XXXX, Q. U. N. Č.. XX,
M.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu
Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 3654/15, pre vymoženie istiny 898,94 € s prísl. a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2016 bolo Okresnému súdu Piešťany prostredníctvom súdneho exekútora doručené

späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015.

2. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), ak oprávnený vezme späť návrh
na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konania zastaví a rozhodne o trovách konania.

3. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie exekučného konania a zastavenie exekúcie, hoci ich
používania nie je vždy celkom vyhranené. V zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná v štádiu
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie a o zastavení exekúcie po vydaní poverenia. Oprávnený
má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie. Pokiaľ návrh vezme späť, súd exekučné konanie zastaví. Z obsahu podania oprávneného je
zrejmé, že svoj návrh na vykonanie exekúcie berie späť v celom rozsahu.

4. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, a to vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.