Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201661.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: R. J. J., a.s., so sídlom H. X. XX/a, XXX XX L., IČO: XX
XXX XXX, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému:
E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. P. XX, XXX XX Š. P., štátny občan SR, o zaplatenie 882,59 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

882,59 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 27.05.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 26.06.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 795,06 EUR od 01.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 25.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 78,53 EUR od 03.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na súdnom
poplatku 52,50 EUR a náhradu trov právneho zastúpenia 216,12 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal

odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).