Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 0T/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813000206

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813000206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v trestnej veci proti
obžalovanému W. J., stíhanému pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. J., R.. XX.XX.XXXX C. C. R. T., T. D. J. N. Č.. XXX, V.. C. R. T., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 28.07.2013 v čase o 04,15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot s TEČ C. XXX D.
po ulici Dobrianskeho vo Vranove nad Topľou v smere od reštaurácie Babylom k rímsko- katolíckemu
kostolu, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, na

základe výzvy vykonal dychovú skúšku na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom bolo zistené, že osobné
motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 1.45 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j), l),
n) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, §

56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 200,- (dvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podaniaodvolaniaatoajzaosobyoprávnenépodaťodvolanievjehoprospecha jehoobhajcaaokresný
prokurátor sa rovnako vzdal práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade
škody.