Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : K. U.,nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom
A. C., V. mieru XXX/X
t. č. v cele policajného istenia Okresného
riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

i napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. XT/XX/XXXX-XXX
z 13.01.2014, právoplatným dňa 29.01.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 26 mesiacov, od ktorého výkonu zvyšku trestu bolo uznesením Okresného
súdu Partizánske sp. zn. XT/XX/XXXX-XXX z 28.07.2014 právoplatným dňa 28.07.2014 podmienečne
upustené, so skúšobnou dobou 10 mesiacov, pričom sa v tejto skúšobnej dobe neosvedčil a uznesením
Okresného súdu Partizánske sp. zn. XT/XX/XXXX-XXX z 21.03.2016, právoplatným dňa 21.03.2016,

Okresný súd Partizánske rozhodol, že vykoná trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 7 mesiacov 11 dní, ktorý trvá od 21.03.2016 do 01.11.2016, dňa 29.07.2016 v čase
o 09.15 h v meste Nováky okres Prievidza po ceste I/9 v smere od Novák do Prievidze viedol osobné
motorové vozidlo zn. Seat Alhambra evidenčné číslo N kde bol za čerpacou stanicou Slovnaft zastavený
hliadkou policajného zboru,

t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

– prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 125/2016 Z. z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm.l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 40 /štyridsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona, § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 40 /štyridsať/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.