Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203419
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214203419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsamosudcomJUDr.MarcelomKirnágomvprávnejvecinavrhovateľaHomeCredit

Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 proti odporcovi Q., za
účasti vedľajšieho účastníka na starne odporcu Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ,
IČO : 42 264 154, o zaplatenie 681,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 681,05 €, kapitalizovaný úrok z omeškania vo
výške 140,56 € a úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 681,05 € od 29.04.2014 do zaplatenia
a trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 40,50 €, to všetko v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 05.05.2014 doručil súdu návrh na začatie konania o

zaplatenie sumy 681,05 € s príslušenstvom, ktorý odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit Slovakia
a.s. uzatvorila dňa 07.09.2010 s odporcom úverovú zmluvu č. 4009024728, predmetom ktorej bolo
poskytnutie úveru vo výške 652,- €. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v 36 mesačných splátkach po
28,62 €. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu zaslal výzvu
zo dňa 28.12.2011 k splateniu celého dlhu. Odporca dlžnú sumu ku dňu podania návrhu neuhradil.

Následne bolo navrhovateľovi doručené potvrdenie z podateľne a uznesenie s poučeniami. Rovnako bol

doručený návrh na začatie konania s prílohami a uznesenie s poučeniami aj odporcovi, aby sa vyjadril
k návrhu.

K danej veci sa navrhovateľ vyjadril, že súhlasí s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania a trvá
na podanom návrhu v celom rozsahu. Odporca sa vo veci nevyjadril.

Súd sa oboznámil s návrhom na začatie konania, ak aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou

spisového materiálu (úverová zmluva zo dňa 07.09.2010, úverové zmluvné podmienky, s výzvou, výzva
na splatenie celého úveru a ďalšie) a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ dňa 07.09.2010 uzatvoril s odporcom úverovú zmluvu č. 4009024728, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 652,- €. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v 36 mesačných splátkach po
28,62 €. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu zaslal výzvu
zo dňa 28.12.2011 k splateniu celého dlhu. Odporca dlžnú sumu ku dňu podania návrhu neuhradil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ mal
vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho práva

a keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a tieto v návrhu vyčíslil, súd mu priznal náhradu
trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 40,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je odvolanie prípustné, možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).