Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203227
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213203227.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBardejovsamosudcomJUDr.MarcelomKirnágomvprávnejvecinavrhovateľaG.I.C.Cash,
a.s., Hradbová 19, 040 01 Košice, IČO: 36172081, zast. GOREJ Legal, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, proti odporcovi T., o zaplatenie 430,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 430,- € s 10 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 820,- € od 21.04.2009 do 09.11.2009, zo sumy 620,- € od 10.11.2009 do 29.01.2010, zo sumy

500,- € od 30.01.2010 do 08.06.2010, zo sumy 470,- € od 09.06.2010 do 25.10.2011, zo sumy 430,-
€ od 26.10.2011 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 25,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,02 €, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zaplatenie istiny 430,- € ako žalovaným nesplatenej sumy za poskytnutú

pôžičku. Predmetom sú aj úroky z omeškania a trovy konania, ktoré si žalobca taktiež uplatňuje.

Žalobca poskytol žalovanému na základe Zmluvy o pôžičke č. 3102090006 zo dňa 15.1.2009 peňažné
prostriedky vo výške 820,- €. Žalovaný sa zaviazal pôžičku vrátiť v termíne do 20.7.2009. Žalobca sa
so žalovaným v zmluve dohodli, že žalovaný bude pôžičku splácať v 6 mesačných splátkach vo výške
137,- € v súlade so splátkovým kalendárom. Pôžička nebola ku dňu podania návrhu uhradená.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení nariadenia č. 586/2008.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodovvyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu 21.4.2009 bola 2,00 %, takže úrok

z omeškania je vo výške 10 % (2,00 % + 8 percentuálnych bodov). Preto si žalobca správne uplatnil
úrok z omeškania vo výške 10 % z dlžnej sumy ročne a súd mu ho v uvedenej výške priznal.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ) ak to povaha veci alebo okolnosti
prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi

uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe vyššie uvedených ustanovení zákona súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je
uvedené vo výroku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovaniesvojhoprávaakeďžepodalnávrhnarozhodnutieotrováchkonaniaatietovnávrhuvyčíslil,
súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 25,50 € a z trov právneho zastúpenia spolu aj s DPH vo výške 90,02 € pozostávajúcich
z 2 úkonov právnej služby, 1 úkon á 29,88 € aj s DPH (1/ príprava a prevzatie zastúpenia, 2/ písomné

podanie na súd - žaloba) a z režijného paušálu k 2 úkonom právnej služby po 7,63 € za každý úkon v
zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je odvolanie prípustné, možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).