Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010288
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Ing. Jany

Kupčovej a Ing. Janky Hrušovskej, v trestnej veci obžalovaného Z. C. a spol., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. augusta 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými Z. C. a Š. T., dňa 26.07.2016 v tomto znení:

1/ Obvinený Z. C., O.. XX.XX.XXXX X. E., Z. V. E., G. XXX/X,
bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený Š. T., O.. XX.XX.XXXX X. E., Z. V. E., F.
N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

že spoločne, dňa 07.02.2016 v čase okolo 17.00 h v Rožňave, pri náhodnom stretnutí s poškodeným Y.
U., nar. 1998, v priestoroch pri mestskom cintoríne, tohto z dôvodu jeho predchádzajúceho konfliktu s

bratom obvineného Z. C. - maloletým E. C., nar. 2002, prenasledovali smerom k areálu Nemocnice sv.
Barbory Rožňava, a.s., kde sa im v budove nemocnice skryl, následne ho však dostihli pred vchodom
od areálu nemocnice, chytili za oblečenie a obvinený Z. C. sa mu vyhrážal tým, že ho zničí a napriek
tomu, že poškodený s nimi nechcel ísť, držiac za oblečenie odviedli ho k tam zaparkovanému osobnému
motorovému vozidlu, do ktorého ho donútili nastúpiť, následne ho odviezli na ulici Letnú č. X v Rožňave,
kde ho pred vchodom obytného domu držali a zavolali maloletého E. C., ktorý ho fyzicky napadol tak,
že ho udrel najmenej 2-krát päsťou do tváre, čím mu spôsobil zranenia s dobou liečby do štyroch dní,

t e d a

spoločným konaním
- iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a trpel a uvedený čin
spáchali na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1,2 písm. b) citovaného Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvineného Z. C. podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k osobe poškodeného Y. U. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jeho obydlia, ktoré je na adrese T. P. XX, okres Rožňava, počas trvania skúšobnej doby.

Obvineného Š. T. podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 10

(desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k osobe poškodeného Y. U. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jeho obydlia, ktoré je na adrese T. P. XX, okres Rožňava, počas trvania skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení Z. C. a Š. T. sú trestne stíhaní pre zločin vydierania podľa§ 189 ods. 1,2, pím. b) Trestného
zákona, spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Dňa 27.07.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvinenými Z. C. a Š. T., dňa 26.07.2016.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná

dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 26.07.2016, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o

dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o

vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.