Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011073
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 8. júna

2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. D., nar. XX. XX. XXXX C. J., Č., T. D. J., J., B.. O. XXXX, Č., V. Č., t.č. na
neznámom mieste

j e v i n n ý, ž e

v období od 20.04.2012 doposiaľ v Kladne, ČR, a inde, si úmyselne neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna S. T. J., R.. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že táto povinnosť
mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove, č. k. XXP XX/XXXX zo dňa 21.05.2013 s
právoplatnosťou dňa 04.07.2013, na základe ktorého mal na jeho výživu prispievať sumou 40,- €

mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 20.04.2012, čím takto
na výživnom dlhuje K. J., po odpočítaní zaplatených súm, sumu najmenej 1.660,- €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

-2- 1T 57/2016 - 111

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, s použitím §
36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2
Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.