Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010498
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 22. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ J. Q., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V.
X. č. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

2./ J. H., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. X.

č. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistený deň a v presne nezistenom čase, v dobe od 19.11.2013 do 21.05.2014, neoprávnene
napojili elektroinštaláciu rodinného domu, popisné číslo XXX, v obci V. X., okr. Vranov nad Topľou
tak, že zviedli priamo z distribučnej siete vodič CY - 2,5 po betónovom stĺpe, ktorý je umiestnený na
dvore rodinného domu, pripojili ho k ističu na múre rodinného domu a odtiaľ napojili elektroinštaláciu
domu a takto spoločne neoprávnene odoberali elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na
základeosobitnéhopredpisu,čímtaktosvojímkonanímpreVýchodoslovenskúdistribučnú,a.s.,Košice,
spôsobili škodu vo výške 14,34 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinený J. H.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona pri zistení prevahy
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a neexistencii poľahčujúcich okolností
podľa § 36 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deviatich ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinená J. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
( jedného ) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení p o v i n n í z titulu nároku na náhradu škody
spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému: Východoslovenská distribučná, a. s., IČO: 36 599 361,
Mlynská 31, Košice, sumu 14,34 Eur ( štrnásť eur a tridsaťštyri eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená Východoslovenská distribučná, a. s., so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).