Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116207338.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Ž. G., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, D., proti
odporcovi: I. M., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, D., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 29.3.2016 doručené súdu dňa 31.3.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava bolo dňa 31.3.2016 doručené podanie navrhovateľky, ktoré neobsahovalo

náležitosti zákonom požadované pre podanie a návrh na začatie konania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a §
79 ods. 1 O.s.p.. Vady spočívali v neúplnom označení dôkazov, neboli doložené listinné dôkazy, chýbal
petit návrhu.

Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľku uznesením zo dňa 19.5.2016, aby
uvedené vady odstránila v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a aby opravené a doplnené podanie

v stanovenej lehote doručila súdu v potrebnom počte rovnopisoch s poučením, že ak nebude takto
opravené a doplnené podanie súdu v stanovenej lehote doručené a pre tento nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie o doplnení podania bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 1.6.2016 a do
dnešného dňa svoje podanie neopravila a nedoplnila, na uznesenie žiadnym spôsobom nereagovala.

Lehota na doplnenie podania navrhovateľke márne uplynula dňom 13.6.2016.

V zmysle § 43 ods. 1 O.s.p je súd v uznesení, ktorým vyzýva na odstránenie nedostatkov podania
povinný poučiť účastníka ako danú opravu alebo úpravu vykonať. V danom prípade si túto povinnosť
súd splnil a navrhovateľku o spôsobe odstránenia uvedených nedostatkov poučil dostatočne podrobne
v uznesení č.k. 27C/95/2015-8 zo dňa 19.5.2016.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Hoci podanie navrhovateľky by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania,
neodstránenie vád podania a jeho nedoplnenie o zákonom požadované náležitosti v zmysle výzvy
adresovanej súdom navrhovateľke spôsobuje, že súd nemôže v konaní pre uvedený nedostatok

pokračovať a preto rozhodol tak, že podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.