Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011115

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011115.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16. augusta 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. L. Č.. XXX, T.. M., B. Z. Z., G. Č.. X, Y. Č.. X, Č. L.,

2/ E. W., nar. XX.X.XXXX O. B., G. Z. L. Č.. XXX, T.. M., B. Z. Z., G.I. Č.. X, Y. Č.. X, Č. L.,

sú vinní, že

v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 03.04.2016 v Rožkovanoch, okres Sabinov
a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. W. W.,
I.. XX.XX.XXXX a mal. N. W., I.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej
školskej dochádzky na Spojenej škole, Tehelná č. 23 v Lipanoch, okres Sabinov, čím im umožnili viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. W. W. v uvedenom období školského roka vymeškal v počte
244 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. N. W. vymeškala v počte 253 neospravedlnených
vyučovacích hodín aj napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku detí a
ukladaným výchovným opatreniam deťom z dôvodu záškoláctva, k zlepšeniu dochádzky detí do školy

nedošlo, rodičia nespolupracovali so školou a nezúčastňovali sa ani rodičovských združení,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchaliprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obžalovanému W. W.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 hodín.

2/ obžalovanej E. W.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaní a prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,

pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.