Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207746
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216207746.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35 815 256
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava
zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti žalovanému: H. T., W.. XX. XX. XXXX
M. Z. XX
XXX XX F. X
o zaplatenie 187,21 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu187,21Eurročnýúrokzomeškania5,15%zosumy23,93Eurod26.08.2014dozaplatenia,ročný
úrok z omeškania 5,15 % zo sumy 78,53 Eur od 26. 08. 2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania
5,05 % zo sumy 3,00 Eur od 25. 12. 2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 3,00
Eur od 28. 01. 2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 78,53 Eur od 06. 03. 2015
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 0,22 Eur od 10. 06. 2015 do zaplatenia.
II. Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovináhradu
trov konania 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia 64,42 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal ( § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Podaný odpor sa podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku musí vecne odôvodniť. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celomrozsahuanariadipojednávanie.Toneplatí,akideosamostatnéspoločenstvopodľa§76Civilného
sporového poriadku (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie ( § 265 ods.
1 veta posledná Civilného sporového poriadku).
Opravným prostriedkom proti výroku o trovách konania je odvolanie v prípade, ak platobný rozkaz vydal
sudca. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobnéhorozkazu na Okresnom súde Bratislava II. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o
trovách konania možno v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Platobný rozkaz podľa § 268 Civilného sporového poriadku nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím
lehotynapodanieodporualebodňomnadobudnutiaprávoplatnostiuzneseniaoodmietnutíodporupodľa
§ 267 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku. Na podklade právoplatného platobného rozkazu
možno vykonať exekúciu na majetok žalovaného.
Odpor proti platobnému rozkazu a odvolanie (sťažnosť) proti výroku o trovách treba doručiť súdu v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopismoholzaložiťdosúdnehospisuaaby
každá z ostatných sporových strán dostala jeden rovnopis. (§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.