Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/309/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214402
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314214402.5
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: E. H., I.. X.X.XXXX, Z. XXX XX Ž., B. XX, o zaplatenie 985,86 eur s prísl.,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 6,70
eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 214,81 eur, na účet TOMÁŠ KUSNÍR, s.r.o., vedený
v U. Z. M., F..M.., č. účtu R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: XXXXXXXX, a to v mesačných
splátkach po 100 eur, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia, vždy do 25. dňa v mesiaci, s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd vracia žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803,
súdny poplatok v sume 52,30 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 985,86 eur
a ročný úrok z omeškania 9 % zo sumy 985,86 eur od 11.5.2012 do zaplatenia. Žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.
11C/309/2015
Podľa § 146 ods. 2 vety druhej O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, keďže žalobca vzal žalobu späť len pre správanie
žalovaného, ktorý žalovanú sumu žalobcovi zaplatil až v priebehu súdneho konania. Súd preto stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 6,70 eur
(v tejto časti sa súdny poplatok žalobcovi nevracia) a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 214,81
eur. Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu žalobcu prislúchajú podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. zatieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia - § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a - 51,45
eur, písomná žaloba - § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c - 51,45 eur, písomné späťvzatie žaloby - §
10 ods. 1, § 13a ods. 3 - 51,45 eur, režijný paušál - § 16 ods. 3 - 2 x 8,04 eur, 1 x 8,58 eur, zvýšenie
odmeny a náhrad o 20 % DPH, t.j. zvýšenie o 35,80 eur - § 18 ods. 3 (20 % zo sumy 179,01 eur). Súd
nepovažoval úkon právnej služby pokus o zmier z 28.5.2014 za úkon vynaložený v súvislosti so súdnym
konaním, nakoľko ide o úkon právnej služby vykonaný ešte pred začatím súdneho konania za účelom
mimosúdneho urovnania. Celkove trovy právneho zastúpenia sú v sume 214,81 eur.
Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd na zaplatenie náhrady trov konania povolil žalovanému mesačné splátky, ktorých výšku a
podmienky zročnosti stanovil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd prihliadol na žiadosť
žalovaného, ako aj na súhlas žalobcu s povolením mesačných splátok.
Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Z.z. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume
52,30 eur, a to z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené,
kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha, musí byť
podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.