Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, sudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľky: U.. U. I.,

bytom G. XX, D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 30. júla 2015 č. XXX XXX XXXX X.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odňala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 10. septembra 2015, keďže podľa posudku posudkového lekára z

13.07.2015 nespĺňa zákonné podmienky invalidity, lebo miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u nej nie je o viac ako 40 %.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok navrhovateľka. Navrhla preskúmavané
rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Uviedla, že nesúhlasí s posúdením
zdravotného stavu, pretože jej zdravotný stav je stabilizovaný len z dôvodu, že má stabilnú životosprávu,
kľudový režim a pravidelný oddych. Každou námahou a záťažou z činnosti a stresov je viazaná na

oddych na lôžku a mnohokrát nevychádza ani z domu. Predložené správy na posudkovej komisii
konštatovali len reálne výsledky v danom čase a nepoukazovali na predispozíciu zhoršenia zdravotného
stavupozáťažiastrese.Zároveňkopravnémuprostriedku,akoajvpriebehusúdnehokonaniapredložila
ďalšie odborné lekárske nálezy.

3. Odporkyňa v písomnom vyjadrení, ako aj na pojednávaní navrhla preskúmavané rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť s tým, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný posudkovými lekármi

na základe predložených odborných lekárskych nálezov. Posudkoví lekári v konaní predchádzajúcom
vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených
odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav
nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
20 %, teda navrhovateľka predloženými listinnými dôkazmi najmä odbornými lekárskymi nálezmi
nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje naďalej invaliditu.

4.Súdvkonanípodľa§250lanasl.O.s.p.vsúladesustanovením§492ods.1zákonač.162/2015Z.z.
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne na nariadenom pojednávaní, oboznámil sa s opravným prostriedkom navrhovateľky,písomným vyjadrením odporkyne, lekárskou správou posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko Košice z 18.01.2016 a jej doplnením z 28.04.2016, predloženým posudkovým
spisom (zdravotná dokumentácia navrhovateľky), dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že

opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

5. Z pripojených administratívnych spisov súd zistil, že navrhovateľka od 08.02.2006 bola uznaná
invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % pre rozhodujúce zdravotné
postihnutiechorobyobehovejsústavypodľakapitolyIX,oddielA,položka1c60%aprechorobytráviacej

sústavy bolo zvýšenie percentuálnej miery o 10 %. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke v apríli 2007
invalidita bola ponechaná a takisto aj pri kontrolnej lekárskej prehliadke v júni 2010, kedy bola určená
kontrolná lekárska prehliadka na jún 2015.

6. Na základe kontrolnej lekárskej prehliadky nariadenej na jún 2015 posudkový lekár Sociálnej
poisťovne,pobočkaKošiceposúdilzdravotnýstavnavrhovateľkydňa13.07.2015avodbornomposudku

o invalidite uviedol, že na základe doterajšieho priebehu rozhodujúceho zdravotného postihnutia a
objektívneho klinického nálezu odborných vyšetrení navrhovateľka už nie je invalidná od 13.07.2015,
pretože pre rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby obehovej sústavy je miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť podľa kapitoly IX, oddiel A, položka 10, písm. b) v rozsahu 20 %. Na
tomto závere posudkový lekár aj po zhodnotení novo doložených odborných lekárskych nálezov dňa

19.10.2015 zotrval na svojom závere z 13.07.2015.

7. V súdnom konaní, teda po podaní opravného prostriedku navrhovateľky a predložením ďalších
odbornýchlekárskychnálezovjejzdravotnýstavposudzovalaajposudkoválekárkaSociálnejpoisťovne,
ústredie, vysunuté pracovisko Prešov dňa 18.01.2016 aj v prítomnosti navrhovateľky, po vlastnom

vyšetrení a zhodnotení predložených odborných lekárskych nálezov dospela k zhodnému záveru ako
posudkový lekár v správnom konaní, že navrhovateľka od 13.07.2015 už nie je invalidná, lebo pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby obehovej sústavy podľa kapitoly IX, oddiel A, položka
10, písm. b) má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %. Uviedla, že od kedy
navrhovateľka bola uznaná invalidnou, t. j. od roku 2006, bola pravidelne v polročných intervaloch

sledovaná v kardiologickej ambulancii so zlepšením kardiálneho nálezu. Kontrolné opakované aktuálne
kardiologické vyšetrenia dokumentujú stav po prekonanom zápale myokardu, so zlepšením funkčného
stavu srdca, bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení a hypertenziu, ktorá
je dobre kompenzovaná liečbou bez orgánových komplikácií. Pravidelne je sledovaná aj hepatálnou
ambulanciou pre chronickú hepatitídu C, naposledy liečenú od roku 2010. Sporadicky vyšetrená

imunoalergologickou ambulanciou pre chronickú nádchu a chronický simplexný zápal priedušiek s
normálnymi hodnotami pľúcnych funkcií. Od augusta 2015l je v liečbe psychiatra pre depresívnu
reakciu u senzitívnej osobnosti po odňatí invalidného dôchodku, z ktorého dôvodu vyžaduje sledovanie
a liečbu, čo nespĺňa kritéria dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu. Ochorenia navrhovateľky
diagnostikované odbornými lekármi sú liečbou dobre kompenzované a nespĺňajú posudkové kritéria

invalidity.

8. Podmienky nároku na invalidný dôchodok sú upravené v § 70 zákona o sociálnom poistení a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
upravená v § 71 zákona o sociálnom poistení.

9. Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a
ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti
a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje na základe lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia
a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,

ďalšej liečby a komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť.10. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 k zákonu
o sociálnom poistení. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé
percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa prílohy č. 4 možno zvýšiť najviac o 10 %,
ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

11. Podľa § 71 ods. 10 zákona o sociálnom poistení dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely
invaliditysaposúdiopätovne,aksapredpokladázmenavovývojizdravotnéhostavuazmenaschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

12. Lekárska posudková činnosť pri výkone sociálneho poistenia je upravená v § 153 zákona

o sociálnom poistení. Lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zahŕňa posudzovanie
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Lekársku posudkovú činnosť vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkovýlekársociálnehopoisteniaústredia.Posudkovýlekárprivýkonelekárskejposudkovejčinnosti
spolupracuje s praktickým lekárom, ošetrujúcim lekárom a s revíznym lekárom zdravotnej poisťovne.

Posudkový lekár sociálneho poistenia, ústredia môže posúdiť dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
poistenca v prítomnosti prísediaceho lekára so špecializáciou v príslušnom špecializačnom odbore.

13. Podľa § 153 ods. 6 zákona o sociálnom poistení posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho
poistenia pri kontrolných lekárskych prehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú

činnosť a pracovnú schopnosť poistenca a poškodeného

a) v lehote určenej pri predchádzajúcom posudzovaní alebo aj skôr, ak zistí posudkovo významné
skutočnosti, ktoré odôvodňujú vykonanie kontrolnej lekárskej prehliadky,
b) na podnet inej fyzickej osoby, alebo právnickej osoby.

14. V danom prípade, keďže navrhovateľka bola uznaná invalidnou od 08.02.2006 bol zdravotný
stav posudzovaný na základe kontrolnej lekárskej prehliadky nariadenej na júl 2015. Zdravotný stav
navrhovateľky bol posudzovaný na základe ňou predložených aktuálnych, odborných lekárskych
vyšetrení aj v jej prítomnosti posudkovým lekárom pred vydaním preskúmavaného rozhodnutia

odporkyňou Sociálneho poistenia, pobočka Košice a po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou,
aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Košice na základe
aktuálnych odborných lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľka predložila aj v priebehu súdneho
konania.

15. Pre posúdenie nároku na invalidný dôchodok, resp. na trvanie invalidity je podstatnou otázkou
vplyv dlhodobo nepriaznivý zdravotného stavu na schopnosť výkonu zárobkovej činnosti. Krajský súd
má za to, že posudkoví, ktorí vyhotovili odborné lekárske posudky tak pred vydaním preskúmavaného
rozhodnutia odporkyňou, ako aj po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou postupovali v súlade
so zákonom o sociálnom poistení a zdravotný stav navrhovateľky aj v jej prítomnosti posudzovali na

základe ňou predložených aktuálnych odborných lekárskych nálezov. Z odborných lekárskych posudkov
posudkových lekárov nevyplýva, aby posudkoví lekári zmenili diagnostický záver, ktorý vyplýva a
ktorý bol stanovený odbornými lekármi v odborných lekárskych nálezoch. Podľa názoru krajského
súdu posudky posudkových lekárov, resp. doplnenie odborného lekárskeho posudku posudkovou
lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Košice o zdravotnom stave a miere

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky sú úplné, objektívne a presvedčivo
zdôvodňujúce záver, že došlo k zmene zdravotného stavu navrhovateľky na základe predložených
aktuálnych, odborných lekárskych nálezov a z kontrolných odborných vyšetrení vyplýva, že došlo
k zlepšeniu zdravotného stavu, lebo diagnostikované ochorenia u navrhovateľky sú liečbou dobre
kompenzované, a preto navrhovateľka od 13.07.2015 už nespĺňa zákonné podmienky invalidity

stanovené v § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, lebo miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u rozhodujúceho zdravotného postihnutia je v rozsahu 20 %. Ani predložená
prepúšťacia správa z úrazovej chirurgie nedokumentuje zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky
a úraz, ktorý utrpela pri páde na chrbát nemá žiaden vplyv na jej statiku, ľahký stupeň postihnutiapečene pri chronickej hepatitíde C nemôže byť rovnocenný s rozhodujúcim zdravotným postihnutím a
ani nemôže závažne ovplyvniť celkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ako aj
sezónna alergická nádcha.

16. Z uvedených dôvodov krajský súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne bolo vydané v súlade
so zákonom o sociálnom poistení, a preto súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 3 O. s.
p. potvrdil.

17. Námietke navrhovateľky v súvislosti s posúdením jej zdravotného stavu bolo v plnom rozsahu
vyhovené, pretože zdravotný stav navrhovateľky po podaní opravného prostriedku okrem posudkového
lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Košice posúdil aj posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko Košice a to na základe aktuálnych odborných vyšetrení, ktoré navrhovateľka
doložila a taktiež bola zhodnotená aj prepúšťacia správa z úrazovej chirurgie.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 a účastníkom nepriznal
náhradutrovkonania,lebonavrhovateľvkonaníúspešnýnebolaodporkyňazozákonatotoprávonemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.