Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895923
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895923.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 13. 06. 2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obv. T. H., B.. XX.XX.XXXX P. T., X. U., L. Č..XXXX/XX, v minulosti trestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 12.06. 2016 v čase o 00.50 hod viedol svoje osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206,
evidenčného čísla T. po ceste 1/18 v smere od obce Sučany do Martina, pričom v kilometri 483,2 sa
správal nedisciplinovane a neohľaduplne, čím ohrozil bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky, tiež
neprispôsobil svoje správanie najmä dopravnotechnickému stavu cesty, situácii v cestnej premávke,
poveternostným podmienkam a svojim schopnostiam, dôsledkom čoho prešiel s vozidlom do protismeru
za ľavý okraj vozovky, kde sa s vozidlom prevrátil na ľavý bok, čím oprel vozidlo o priľahlý svah a
ostal stáť s poškodenou prednou nápravou mimo vozovky, pri dopravnej nehode nedošlo k zraneniu

osoby. Privolaná hliadka PZ podrobila vodiča kontrole, čím bol stotožnený a vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúške pre zistenie výšky hladiny alkoholu v dychu, ktorú vykonal do elektronického prístroja
Alcoquant 6020 plus, evidenčné číslo H. v čase o 01:48 hod s výsledkom 0,78 mg/l (1,63 promile) a
opakovanú skúšku v čase o 02:02 hod s výsledkom 0,68 mg/l (1,42 promile), vodič T. H. bol obmedzený
na osobnej slobode, nakoľko bol prichytený bezprostredne po spáchaní trestného činu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky a po potrebných úkonoch bol umiestnený v cele policajného zaistenia, na

vozidle Peugeot 206, evidenčného čísla T. vznikla škoda vo výške 500 € v neprospech obvineného T.
H., T. H. svojím konaním porušil ustanovenie §-ov 3 odsek 2, písmeno a) 4 odsek 2, písm. d), Zákona
číslo 8/2009 Zbierky zákonov,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 69 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.