Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206632
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206632.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35974141,
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o., IČO:
47234148, Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému : X. K., K.. XX. XX. XXXX, O. W. XXX,
XXX XX W., občan SR, o zaplatenie 85,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 30. 05. 2016 domáhal toho, aby súd vydal
platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 85,80 Eur, ako aj na
trovy konania.

Žalobca s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok. Súd ho preto vyzval výzvou zo dňa 08. 06.
2016 na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 Eur s poučením, že ak nebude
poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 13. 06. 2016 s tým, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca nezaplatil súdny
poplatok ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie
zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 písm. CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však žalovanému trovy

konania nevznikli, súd žalovanému trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Zvolen odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.