Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1207/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211573
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7912211573.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: E. S., F.. XX.XX.XXXX, U. XXX, XXX XX A., o
vymoženie 579,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.07.2012 poverenie na
výkon exekúcie č. 5811* 086457 pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice,
pre vymoženie 579,11 Eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov č.k. 13Ro/268/2011 - 24

zo dňa 06.09.2011.

Podaním zo dňa 05.11.2015 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor podaním zo dňa 24.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
27.11.2015, predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil, že si náhradu
trov exekúcie v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto konaní
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.