Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/1079/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309216828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4309216828.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenej: Eva Krojerová, nar. 28.09.1977, bytom Ul. Štefana
Nahálku 509/64, Liptovská Teplička, v konaní zast. Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom so sídlom
Okružná 871/65, Stará Ľubovňa, proti povinným: X/ Š. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. X. C. XXX/XX, I., X/ X. Y.,
V.. XX.XX.XXXX, P. X. C. XXX/XX, I., o vypratanie rodinného domu a zaplatenie trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej trovy
exekúcie vo výške 45,35 EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 7.1.2010 poverením vydaným pod č. 5402 067733 * súdneho exekútora
JUDr. Alenu Szalayovej so sídlom exekútorského úradu P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, EX 1782/2009

vykonaním exekúcie na základe notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Igorom Čabrom so sídlom v
Poprade,Nám.Sv.Egídia95,č.kon.N230/2009,NZ28802/2009,NCRIs29251/2009,zodňa26.8.2009

Dňa 30.10.2013 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.10.2013 v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku ďalej len EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo,
exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane

13Er/1079/2009

z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len citovaná vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 45,35 eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa
§ 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eura určenej ako odmena za výkon exekučnej

činnosti v minimálnej výške a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 4,60
eura (za poštovné náhrady) a z DPH vo výške 7,56 eura.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,35 eura,
tak ako si ich súdny exekútor.

S poukazom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol exekúciu zastaviť, čím zavinil
zastavenie exekúcie, súd v súlade s ustanovením § 203 odsek 1 EP uložil

oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,35 eura v lehote 3
dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

13Er/1079/2009

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.