Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 28.7.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Y. R. ,

nar. X.X.XXXX v Mirkovciach, okr. Prešov, trvale bytom L. B. P., T. č. XXX/XX, okr. Sabinov, t. č. v
mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.1.2016 asi o 14.00 hod. v L. B. P., okr. Sabinov na ulici T. č. XXX/XX v rodinnom dome
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov sa agresívne správal a vulgárne nadával svojej
manželke O. R. tým spôsobom, že držiac v ruke kuchynský nôž, chodil po priestoroch rodinného domu,
čím takto chcel vyprovokovať ich syna T. R. k tomu, aby ho udrel a následne bude môcť voči nemu
tento nôž použiť, čím takto svojim konaním u svojej manželky O. R. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravia a život a zdravie ich syna, ktorý sa v tom čase v dome nenachádzal,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - manželke,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127
ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákon k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa mu ukladá zhabanie veci 1 kus kuchynský nôž s
plastovou rukoväťou šedo čiernej farby s dĺžkou čepele 20 centimetrov.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným