Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201782
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:1115201782.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.R. XXXX/X, XXX XX
D., proti žalovanému: Slovenský arbitrážny súd zriadený spoločnosťou Slovak arbitration court s. r. o. ,
so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, IČO: 44 130 481, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku
vydaného Slovenským arbitrážnym súdom zriadeným spoločnosťou Slovak arbitration court s. r. o. , so
sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, IČO: 44 130 481 dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XX/XX/XX-R..

Žalobkyňa sa dostavila dňa 03.06.2016 na pojednávanie na Okresný súd Bardejov a zároveň uviedla,
že berie žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne, teda späťvzatia podanej žaloby, v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 2 prvá veta Občianskeho súdneho priadku.
Žalobkyňa dôvod späťvzatia žaloby neuviedla, čo znamená, že zavinila zastavenie konania. Z tohto
dôvodu bola povinná nahradiť trovy konania žalovanému. Žalovaný nežiadal priznať náhradu trov
konania, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
2C/272/2015 - 66 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.