Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201680
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116201680.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: COPY RIGHT PLUS, spol. s.r.o., Židovská 3, 811 01
Bratislava, IČO: 35 936 771 pre vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 63Er 73/2016, z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 10.02.2016 pod č. 5101 098328 poveril podľa ust. § 45
ExekučnéhoporiadkuvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.SoňaMajkútová,Štúrova257/37A,
905 01 Senica (Ex 69/2016) na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v

Bratislave č.k. 31Cb/92/2011-102 zo dňa 03.03.2014, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 23.03.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
27.05.2016, ktorým žiadal zastaviť exekúciu v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.
Dispozičné právo s návrhom na vykonanie exekúcie je na strane oprávneného.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil z dôvodu nedostatku majetku povinného.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Nakoľko súdny exekútor dňa 23.03.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol
o návrhu na zastavenie v súlade s cit. ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.