Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/617/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214194
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Judr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712214194.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti
povinnému U. O., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX/XXX, XXX XX U., vedenej pod značkou EX 575/2012,
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gašper, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, P.O.BOX 142,
977 01 Brezno (náhradník súdneho exekútora JUDr. Júlia Kubjatková), na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 587,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 26Er/617/2012 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ján Gašper, PhD.
trovy exekúcie v sume 2,60 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 26Er/617/2012-10 zo dňa 09.10.2012 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.02.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie, má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Pokiaľ ide o priznanie trov súdnemu exekútorovi, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 43,94
EUR, a to odmenu vo výške 39,83 EUR s DPH v súlade s § 14 ods. 1 a ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a hotové výdavky celkom vo výške 4,11
EUR bez DPH, v členení poštovné vo výške 2,60 Eur za 2 poštovné zásielky doporučene a paušálne
výdavky na kancelárske potreby, toner, obálky vo výške 1,51 EUR.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 39,83 EUR s DPH, ktorú si uplatnil v súlade s § 14
ods. 1 a ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,nakoľko v súlade s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok len na odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov,
pričom z obsahu spisu je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie vyhotovil oprávnený. S poukazom na

uvedené súdny exekútor má nárok len na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
V súvislosti s nárokom na odmenu exekútora zásadne platí, že exekútorovi patrí odmena (náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času) za výkon exekučnej činnosti. To znamená, že súdny
exekútor má právo na odmenu len za tú činnosť (úkony), ktorá bezprostredne smeruje k vymoženiu
judikovanej pohľadávky. Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie, čo výslovne vyplýva z § 36 ods. 2 druhej vety Exekučného poriadku. V čase od začatia
exekučného konania do vydania poverenia na vykonanie exekúcie súdom, exekútor nie je oprávnený
robiť žiadne úkony smerujúce k nútenému výkonu (v tejto fáze exekučného konania je oprávnený na
činnosti uvedené v § 40 Exekučného poriadku a § 44 ods. 1 Exekučného poriadku). Uvedené potvrdzuje
aj znenie § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré stanovuje, že len exekútor poverený vykonaním
exekúcie sa môže postarať o jej vykonanie.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 2,60 EUR za 2
poštové zásielky doporučene. V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za paušálne
výdavky (poplatky za kancelárske potreby, toner, obálky) vo výške 1,51 EUR. Súd uvádza, že súdnemu
exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov
exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad
priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by
tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia

a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z uvedeného vyplýva, že súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom vo výške 2,60 EUR
a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením
oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa
zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).