Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1483/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710206673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2710206673.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO 35 776 005 (pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.), proti
povinnému: BPP SLOVAKIA, s.r.o., Horská cesta 1808/19, Skalica, IČO 36 482 765, vedenej súdnou
exekútorkou: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana Dobiášová, Exekútorský úrad Holíč, Nám.
Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, pre vymoženie 3.586,30 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 46,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX zo dňa 11.11.2010 bola súdna exekútorka

JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč, Nám. Sv. Martina 9, 908 51 Holíč poverená podľa
§ 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu
- vykonateľného výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa
začalo na návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnej exekútorke dňa XX.XX.XXXX. Uznesením XEr/
XXXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil aby do konania vstúpil nový oprávnený - Slovenská

konsolidačná, a.s.

2. Súdna exekútorka po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručila tunajšiemu súdu dňa
30.03.2016 podnet na zastavenie exekúcie. V podnete uviedla, že v rámci vykonávania exekúcie
bolo zistené, že jediný konateľ povinnej spoločnosti BPP SLOVAKIA, s.r.o. zomrel. Dedičské konanie
prebiehalo na Okresnom súde Senica. Okresný súd Senica uznesením č. XXD/XX/XXXX, T. XXX/

XXXX zo dňa 05.10.2015 potvrdil, že dedičstvo nenadobudol žiadny dedič a pripadlo štátu. Podľa
uznesenia č. XXT./XX/XX.XX, Dnot XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol obchodný podiel spoločnosti
BPP SLOVAKIA, s.r.o. bez hodnoty.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd po preskúmaní exekučného spisu sp. zn. EX XXXX/XXXX a uznesenia č. XXD/XX/XXXX, T.
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX došiel k záveru, obchodný podiel BPP SLOVAKIA, s.r.o. je bez hodnoty,
súd má teda nemajetnosť povinného dostatočne preukázanú.6. Vzhľadom k tomu, že boli naplnené zákonné znaky pre zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V zmysle citovaného ustanovenia
súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke.

9. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Súdna exekútorka vyčíslila a žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 46,55 €, trovy exekúcie
vyčíslila nasledovne:
I.) V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať minimálnu odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 €. Súd priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 33,19 €.
II.) V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať náhradu hotových výdavkov za

poštovné v sume 5,60 €. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale
aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak
ich dôvodnosti a účelnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdnej exekútorky. Súd priznal
súdnej exekútorke náhradu za poštovné vo výške 5,60 €, nakoľko bolo poštovné v predmetnej výške
preukázané v spise súdnej exekútorky 5 nedoručenými obálkami s podacou pečiatkou pošty.

III.) Súdna exekútorka si zvýšila svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty
vo výške 20 %. Súd priznal súdnej exekútorke zvýšenie jej odmeny a náhrady hotových výdavkov o 20
% DPH v sume 7,76 €.
IV.) Súd na základe uvedeného priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej sume 46,55
€.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 C.s.p.)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p.)