Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200983
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200983.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v právnej veci žalobcu: MEIXNER - KALINA, s.r.o., so sídlom Mliečno 487, 931 01
Šamorín, IČO: 36 261 173, právne zastúpený: ŠÁŠIK & Partners s.r.o., so sídlom Sokolská 18, 811 04
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 20966487/2015 zo dňa 08.10.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd priznáva správnej žalobe odkladný účinok do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci

samej vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20 S/130/2015.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2015 sa žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 20402844/2015 zo dňa 22.06.2015, ktorým bol podľa § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. v

znení neskorších predpisov vyrubený žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
august 2014 v sume 63.466,00 eur.

2.
Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v žalobe zo dňa 15.12.2015 okrem iného požiadal o odklad
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Správny súd posúdil predmetnú žiadosť podľa

obsahu v zmysle ust. § 185 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (S.s.p.) ako návrh
žalobcu o priznanie odkladného účinku správnej žaloby.

3.
Podľa § 491 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (S.s.p.), ak nie je ďalej ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.
Podľa § 185 písm. a) S.s.p., správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila

závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

5.
Súd, s prihliadnutím na uloženie platobnej povinnosti v relatívne značnej výške 63.466,00 eur, dospel

k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej žaloby
podľa § 185 písm. a) S.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti možno bezďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma
predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

6.
Senátom krajského súdu bolo toto rozhodnutie prijaté pomerom hlasov 3:0, t. j. jednohlasne (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) S.s.p.).