Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213078
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316213078.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o.,
IČO: 36715352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: Š. G., narodený
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. H. XX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 4.998,68
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom o zaplatenie 4.998,68 EUR s príslušenstvom zo dňa 18.07.2016, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Levice dňa 19.07.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia istiny vo výške 4.998,68 EUR
spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne a trov konania voči žalovanému: Š. G., narodený XX.XX.XXXX,

zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. H. XX/X, XXX XX Š..

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný Š. G., narodený XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX v Š. - teda zomrel ešte pred podaním návrhu na začatie konania na Okresný súd Levice.

Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 odsek 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Medzi procesné podmienky konania patria aj procesné podmienky konania na strane účastníkov, t. j.
strany konania musia disponovať istými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Jedná sa najmä o procesnú
subjektivitu (§ 61 CSP) a procesnú spôsobilosť (§ 67 CSP). Právna teória medzi neodstrániteľné
podmienkykonaniazaraďujenedostatokprocesnejsubjektivity,avšaklenvprípade,aktátovadaexistuje
už od momentu začatia konania. V prípade ak strana konania stratí procesnú subjektivitu v priebehu
konania, súd rozhodne, či má v konaní pokračovať s právnym nástupcom strany podľa § 63 a § 64 CSP.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Nedostatok procesnej subjektivity (spôsobilosti mať práva a povinnosti) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania.

Podľa § 256 odsek 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ak niektorá zo strán zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom

na skutočnosť, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.