Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204819
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515204819.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Y.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. XX, XXX XX
F., proti odporcovi: Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. - T., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
H. T., zamestnankyňou I. súdu F. V, o zaplatenie 650,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku vo výške 46,- Eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 289,38 Eur k rukám právneho

zástupcu navrhovateľa v lehote 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 50C/142/2015-47 zo dňa 22.10.2015 tunajší súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi istinu vo výške 650,- Eur spolu s príslušenstvom, ako aj zmluvnú pokutu vo výške
0,05% denne zo sumy 650,- Eur od 23.11.2014 do 22.10.2015 a vo zvyšnej časti zmluvnej pokuty
vo výške 0,05% denne zo sumy 650,- Eur od 23.10.2015 do zaplatenia návrh zamietol. O trovách

konania rozhodol tak, že zaviazal odporcu, aby zaplatil navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 10,12 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 41,33 Eur.

Proti výroku rozsudku o náhrade trov konania podal navrhovateľ odvolanie, následne Krajský súd v
Bratislave uznesením č.k. 10Co/11/2016-66 zo dňa 18.02.2016 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. V odôvodnení uznesenia

Krajský súd v zmysle § 224 ods. 3 O.s.p. uviedol, že v novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne
i o náhrade trov odvolacieho konania.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške
plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba

tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 tak, že priznal navrhovateľovi plnú náhradu trov
konania, nakoľko navrhovateľ bol neúspešný iba v pomerne nepatrnej časti.

Navrhovateľsadomáhalzaplateniaprovízievovýške650,-Eur,zktorejtitulomtrovprávnehozastúpenia
uplatnil odmenu vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „ vyhláška “ ) 41,50
Eur za jeden úkon právnej služby a zmluvnej pokuty vo výške 0,05% denne zo žalovanej sumy od 23.
11. 2014 do zaplatenia, z ktorej si uplatnil odmenu podľa § 10 ods. 3 vyhlášky ( zo sumy päťnásobku

ročného plnenia , teda 593,13 Eur ) vo výške 38,18 Eur za jeden úkon právnej služby. Celkovo si
navrhovateľ v prvostupňovom konaní uplatnil odmenu za tri úkony právnej služby a to 1. prevzatie apríprava zastúpenia, 2. návrh vo veci samej a 3. účasť na pojednávaní 22. 10. 2015 ( 41,50 + 38,18 ) x
3 = 239,04 Eur a 6x rež. paušál 8,39 Eur, spolu 289,38 Eur. Zároveň súd priznal navrhovateľovi nárok
na náhradu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 46,- Eur.

Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa § 10 ods. 1 a 3 a 13 ods. 3 vyhlášky a
vyčíslil odmenu za jeden úkon právnej služby vo výške 41,50 + 38,18 = 79,68 Eur. Navrhovateľovi vznikol
nárok na náhradu trov konania vo výške 79,68 Eur x 3 a 8,39 Eur režijný paušál x 6 = 289,38 Eur.

Náhrada trov právneho zastúpenia bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to: §§ 10 ods.
1, 13a ods. 1 písm. a), c), a d), a 16 ods. 3, pričom súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 289,38 Eur, t.j. 79,68 Eur za jeden úkon právnej služby.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 224 ods. 3 O.s.p. a §13a ods.

2 písm. b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb tak, že úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia za jeden
úkon právnej služby - podanie odvolania vo výške 31,91 Eur (1/2 zo 47,03 + režijný paušál 8,39 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.