Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1483/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313221885
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313221885.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO: 00 492 736, Olejkárska č. 1, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P. O. BOX
259, Bratislava, proti povinnému: M. K., G. XX.XX.XXXX, R. Č.. XXX/XX, Ž., o vymoženie 46,93 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 25.10.2013 č. k. 3Er/1483/2013-6 poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Usačeva, Exekútorský úrad Bratislava, Lehotského č. 4 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 14RO/113/200ť zo dňa 09.06.2005.

Exekučné konanie sa začalo dňa 09.10.2013, a to doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 01.04.2015 poverený súdny exekútor postúpil exekučnému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 20.02.2015. Súdny exekútor v podaní zo dňa 24.03.2015 uviedol, že trovy exekúcie
nežiada priznať, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným.

Podľa § 243b odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,exekučnékonaniazačaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Ustanovenie § 200 odsek 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, exekučný súd zastavil exekúciu
a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor uviedol, že trovy
exekúcie boli uhradené oprávneným počas exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).