Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201842
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Fričová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201842.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Bratislava, Mamateyová 17, proti povinnému: S. S., J.. XX.XX.XXXX, G. L., M..E.
XXXX/XX, vedenej pod spis. značkou EX257/14 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský
úrad Zvolen, Nám. SNP 6/11, o vymoženie pohľadávky vo výške 700,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,80 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poverením zo dňa 14.2.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie
istiny v prospech oprávneného vo výške 700,38 Eur s príslušenstvom, ako aj trov exekúcie na

podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočka Zvolen, č. 1331070713 zo dňa 22.1.2013, č. 1331153213 zo dňa 20.3.2013, č.
1331309213 zo dňa 18.6.2013, č. 1331479213 zo dňa 18.9.2013, č. 1331613313 zo dňa 12.12.2013.

Dňa 24.4.2015 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým podal súdu podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko mu bolo dňa 23.4.2015 doručené
vyjadrenie oprávneného, ktorý žiada súd o posúdenie odôvodnenosti návrhu na zastavenie exekúcie a
o preskúmanie exekučného spisu.

Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie s tým, že ich vyčíslil nasledovne:
Paušálna odmena 33,19 Eur

Hotové výdavky:
- poštovné 4,14 Eur
--------------------------------------------------------
Trovy spolu (bez DPH) 37,33 Eur
DPH 20% 7,47 Eur
Trovy spolu 44,80 Eur

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, keď
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyoodmenách

a náhradách súdnych exekútoroch (ďalej len ,,vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora vychádzal z ich vyúčtovania a z predloženého
exekučného spisu. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu náhradu vo výške 33,19 Eur ako minimálnu náhradu za úkony v exekučnom konaní. Ďalej súd
priznal súdnemu exekútori náhradu hotových výdavkov spočívajúcich v poštovnom vo výške 4,14 Eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo
výške 7,47 Eur (základ dane 37,33 Eur).

Trovy súdneho exekútora tak spolu predstavujú 44,80 Eur.

Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v
danom prípade sa nejedná o pohľadávku na výživnom, súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie vo výške 44,80 Eur oprávneného s tým, že tento je povinný ich
nahradiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.