Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205839
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205839.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30807484, ul.Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen 1, proti
povinnému:EGO-snyzdrevas.r.o.,IČO:44543981,NováHora1771,96301Krupina,vedenejsúdnym
exekútorom: JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, Svätoplukova
36, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 838,99 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti istiny 179,44 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Zvolen zo dňa 4.5.2015 bol súdny exekútor JUDr. Dušan Cirbes
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, č.k. 7025-2510684213-GC04/13 zo dňa 20.06.2013, č.k.
7025-2510684113-GC04/13 zo dňa 20.06.2013, č.k. 7023-2510037814-GC04/14 zo dňa 20.01.2014,

č.k. 7023-2510037914-GC04/14 zo dňa 20.01.2014, č.k. 7025-2510237715-GC04/15 zo dňa
03.03.2015.

Dňa 24.02.2016 doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet na čiastočné zastavenie exekúcie,
nakoľko podaním doručeným exekútorovi dňa 15.02.2016 oprávnený oznámil, že pohľadávku, na ktorej
zaplatenie bol povinný zaviazaný rozhodnutím č.k. 7023-2510037914-GC04/14 zo dňa 20.01.2014,

ktorý sa stal právoplatným dňa 12.2.2014 a vykonateľným dňa 12.2.2014 a povinný ním bol zaviazaný
na zaplatenie sumy 179,44 Eur nie je možné vymáhať a to v dôsledku povolenie obnovy konania
rozhodnutím č. 7025-7231-21/2015-ZV zo dňa 20.7.2015, nakoľko boli zistené nové skutočnosti a
dôkazy,ktorémalivplyvnarozhodnutie.Vexekúciivočipovinnémuoprávnenýžiadanaďalejpokračovať,
a to vo zvyšku vymáhanej pohľadávky v sume 659,55 Eur na základe právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov - č.k. 7025-2510684113-GC04/13 zo dňa 20.06.2013, č.k. 7023-2510037814-

GC04/14 zo dňa 20.01.2014, č.k. 7025-2510237715-GC04/15 zo dňa 03.03.2015. Exekútor vzhľadom
na uvedené navrhol, aby súd zastavil exekučné konanie v časti istiny v súlade s ustanovením § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z podania súdneho exekútora súd zistil, že rozhodnutím č. 7025-7231-21/2015-ZV zo
dňa 20.7.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2015 bola povolená obnova konania ukončené
rozhodnutím 7023-2510037914-GC04/14 zo dňa 20.01.2014, nakoľko po začatí exekučného konania
povinný predložil mzdové listy zamestnancov, ako aj čestné prehlásenie o tom, že jeho mzdový list
nie je v súlade so skutočnosťou a pracovnú zmluvu so mzdovými podmienkami, teda bolo potrebné

upraviť vymeriavacie základy zamestnancov. Povolením obnovy konania zanikla povinnosť povinného
plniť z tohto exekučného titulu a rovnako tak právo oprávneného na plnenie z exekučného titulu. Na
základe uvedeného, keď po vydaní tohto exekučného titulu zaniklo právo nim priznané, súd s poukazom
na citované zákonné ustanovenia Exekučného poriadku aj bez návrhu exekúciu zastavil v časti istiny
179,44 Eur.

Toto rozhodnutie sa nedotýka zvyšnej časti pohľadávky oprávneného voči povinnému, v ktorej exekučné
konanie naďalej pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).