Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115210091.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ACTIVIJA D.O.O. GOSPODARSKO DRUŠTVO,
Adže bb, Žepče, Bosna a Hercegovina, JIB: 4218731100004, zast.: JUDr. Dušan Jovankovič, advokát,
s.r.o., Doležalova č. 5, 821 04 Bratislava, IČO: 47 253 479 proti odporcovi: RUSSEL TRANS, s.r.o.,
Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 46 685 537 o zaplatenie 2.910,07 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2015, navrhovateľ žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 2.910,07 EUR s príslušenstvom.
Súdny poplatok za návrh navrhovateľ nezaplatil súčasne s návrhom. Súd výzvou zo dňa 09.09.2015

vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené,
ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 174,50 EUR. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 08.10.2015.
Podľaust.§8ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatokzapodanienávrhualebožiadosti
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť

vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a/ už začal konať vo veci samej,
b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.Navrhovateľ do rozhodnutia súdu súdny poplatok nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v
citovanom ustanovení zákona, kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho
poplatku, súd konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

V prípade, že navrhovateľ zaplatí súdny poplatok v lehote na podanie odvolania, súd bude postupovať
podľa ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zruší uznesenie, ktorým bolo konanie
zastavené a bude ďalej pokračovať v konaní.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
K zastaveniu konania došlo v dôsledku toho, že si navrhovateľ nesplnil svoju povinnosť a nezaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania.
Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa.
Keďže nejde o prípad podľa druhej vety citovaného ustanovenia, navrhovateľovi teda vznikla povinnosť

nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odporcovi. Vzhľadom na to, že odporcovi žiadne trovy konania
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedeného
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa ust.
§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.